La testigo fue la encargada de realizar un informe de campo del 29 de mayo de 2018, en el que se consignaron las grabaciones telefónicas al celular de Carlos Eduardo López Callejas, alias Caliche, en relación con temas políticos y a una citación ante la Corte Suprema.

De igual forma, rindió declaración en calidad de testigo la investigadora Carolina Vargas Villamil quien actualmente ejerce funciones de Policía judicial en la unidad de apoyo investigativo de la Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia.

Este testimonio se suma al testimonio rendido por los investigadores Julio Andrés Cepeda y Óscar Álvarez Muñoz.

Fiscalía revela varias interceptaciones telefónicas

La fiscal delegada Marlene Orjuela reveló nuevas interceptaciones telefónicas en desarrollo del juicio contra el expresidente Álvaro Uribe, en una de ellas con fecha del 19 de febrero de 2018 en la que Carlos Eduardo López Callejas, alias Caliche, habla con otra persona que indica que quería ayudar al exmandatario porque supuestamente el senador Iván Cepeda estaba ofreciendo prebendas para que “hundieran como fuera a Uribe”.

También durante la audiencia de juicio del jueves 24 de abril contra el expresidente Álvaro Uribe la Fiscalía reveló otra grabación en el que Uribe Vélez le dice al abogado Diego Cadena que el exparamilitar Juan Carlos Sierra, alias El Tuso Sierra, le señaló que en su momento lo visitaron en la cárcel Iván Cepeda, Rodrigo Lara, y la fallecida Piedad Córdoba.

Juez ordena practicar pruebas a Epa Colombia para definir si recibe la detención domiciliaria

El Juzgado Tercero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá ordenó practicar una serie de pruebas dentro del trámite para resolver la petición de detención domiciliaria para la influencer Daneidy Barrera Rojas, conocida como 'Epa Colombia'.

Esta solicitud fue elevada por parte del abogado Francisco Bernate tras encontrarse recluida en la cárcel de mujeres El Buen Pastor en Bogotá, donde paga su condenada a 5 años y 2 meses de prisión por daño en bien ajeno, perturbación en servicio de transporte público, colectivo u oficial e instigación a delinquir con fines terroristas, por cometer actos vandálicos contra las estaciones de Transmilenio, durante el paro nacional de 2019.

Esta petición plantea que a Epa Colombia sea cobijada con la Ley 2292 de 2023, conocida como la Ley de Utilidad Pública, sancionada por el presidente Gustavo Petro, ya que cumple entre otros requisitos que es madre cabeza de familia y fue condenada a una pena inferior a los ocho años de prisión.
 

Además, la defensa presentó como parte de su solicitud un proyecto titulado "Aprende y Emprende con Epa Colombia", cuyo objetivo

es capacitar a mujeres en situación de vulnerabilidad en técnicas de belleza capilar.

Concluyó que en los delitos por los cuales fue condenada EPA Colombia, no se evidencia el uso de menores para la comisión de delitos y se acredita que la comisión de estos hechos se encuentra asociada a sus condiciones de marginalidad.

Dentro de las pruebas que ordena practicar la juez se ofició al Ministerio de Justicia para que, en el menor tiempo posible, remitan el registro actualizado de las plazas para la prestación del servicio de utilidad pública y los convenios disponibles en la ciudad de Bogotá.

Day Vásquez rompió el silencio: "No se imaginan la cantidad de cosas que sé y finjo no saber"

Daysuris Vásquez publicó en su cuenta de X: "No se imaginan la cantidad de cosas que sé y finjo NO saber". En el último día de diligencia, Alejandro Carranza, apoderado del hijo mayor del presidente de la República, puso en duda la credibilidad de Daysuris Vásquez Castro como "testigo estrella" en el proceso contra el exdiputado, investigado como presunto responsable de los delitos de concierto para delinquir y lavado de activos.

De acuerdo con el jurista, las versiones de Vásquez, ante el ente acusador, Procuraduría, la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia y en diferentes medios de comunicación, se evidencian contradicciones.

El jurista comparó declaraciones públicas de Days y lo que expresa en redes sociales. Por ello, pidió un examen psicológico y perfil criminal de la expareja del exdiputado del Atlántico.

En medio de una de las audiencias, Carranza le solicitó a Hugo Carbonó, juez del caso, autorizar este análisis, alegando que sus comportamientos y conductas en redes sociales y medios de comunicación han sido "inconsistentes".

En este sentido, señaló la necesidad del dictamen de un profesional de la salud para determinar las verdaderas razones que han impulsado y que han rodeado las declaraciones de Vásquez, que, según él, a lo largo del proceso, han sido entregados por la mujer. Manifestó que Vásquez Castro ha alterado sus versiones y ha generado una presión mediática. Agregó que el contenido varía según el entrevistador, pero prevaleciendo “un patrón de linchamiento a Nicolás Petro”.

Según el abogado, lo que Vásquez expresa en redes sociales, contrasta con una línea de tiempo del proceso judicial.

"Es importante desde el punto de vista forense y para la sicología, evaluar el por qué un testigo de semejante importancia, con semejante premio como lo fue la inmunidad en el proceso penal, porque debería estar sentada al lado de Nicolás defendiéndose si hubo enriquecimiento ilícito, si fue coautora, si participó en el lavado de activos o no".